Mi reflexión sobre Oleguer y la libertad de expresión

Este año se cumplirá el 29 aniversario de la constitución, me imagino que no será nada en comparación con lo que será el año que viene donde se pasarán todo el año contándonos como ha mejorado la vida de los españoles, todo lo que hemos ganado y que bueno es vivir en un país donde se respetan uno mínimos democráticos.

 

Nuestra maravillosa carta magna refleja en sus artículos falacias tan grandes como la vivienda digna o el trabajo digno. Ya hemos visto lo que han hecho los políticos de los distintos gobiernos por esos dos asuntos, vivienda digna significa vivir en 30 metros cuadrados, y trabajo digno firmar contratos de días cuando no de horas.

 

Pero el año que viene nos sentiremos orgullosos de la transición, de los pactos que se hicieron entre izquierda y derecha, y de como el consenso ha mejorado nuestras vidas. Desgraciadamente la dignidad del trabajo y de la vivienda se olvidarán. Pero yo quiero hablar aquí sobre la libertad de expresión, donde esta semana se ha vuelto a vulnerar un principio constitucional.

 

Según la constitución española (primer punto del artículo 20):

Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

 

¿Ocurre eso en España? ¿Qué es la libertad de expresión? A continuación os pongo 2 definiciones:

 

“Todo el mundo tiene el derecho a decir lo que quiera pero solo aquel que tenga mucho dinero será escuchado”.

Esta claro que en este país todo el mundo puede decir lo que quiera, pero ¿si solo se les escucha a aquellos que tienen poder para hacerse escuchar es realmente libertad de expresión? Y aquí empiezo a hablar de Oleguer Presas, si su artículo ha tenido tanta importancia no es por ser Oleguer Presas ciudadano español, si no por ser Oleguer Presas jugador del Fútbol Club Barcelona.

 

“Todo el mundo puede decir lo que quiera salvo que diga algo que no sea politicamente correcto”

Es decir, si Oleguer hubiera escrito sobre las fuerzas armadas y su labor de “ayuda humanitaria”, ¿se hubiera armado este revuelo? No, claramente no. Y eso que muchos dudamos de que un pueblo vaya a mejorar sus condiciones de vida siendo ocupado su pais con tanques.

 

La realidad es que Oleguer en su uso del artículo 20 de la constitución le ha costado perder un contrato con una marca deportiva, casualmente ligada al gobierno de la generalitat valenciana y reprimenda de Laporta, que no deja de ser su patrón de la empresa en la que trabaja. Curioso tambien que si Oleguer hubiera escrito sobre los Paisos Catalans tampoco hubiera recibido esa reprimenda. Y esto hasta el momento, despues de la represión política y mediática que esta reciviendo veremos a ver como es recibido en los distintos campos de España, por aficionados que seguramente en su mayoría creen que Oleguer ha escrito una oda al terrorismo.

 

Cierto es que en España se vulnera dicho derecho constitucional en casos de apología del terrorismo, por ejemplo. Esto signifca que si el jugador hubiera hecho eso, estaría ya en la cárcel. Pero no, ¿entonces por que esa persecución? Por lo dicho anteriormente, por que realiza una reflexión sobre unos asuntos que aunque muchos piensan pocos se atreven a decir.

 

Todo esto que demuestra, que la constitución sirve para que algunos defiendan la indisivilidad de la patria y al mismo tiempo reprimir la libertad de expresión.

 

Mi conclusión: Que casi 30 años despues, no es el momento de celebraciones pues no hay nada conseguido todavía, hay avances respecto al franquismo pero aun queda mucho por andar y no podemos conformarnos por una constitución que ni siquiera es respetada. Y que vivimos en un país donde tenemos jueces estrella que son capaces de ir a buscar asesinos de dictaduras en América Latina, y se le llena la boca a los políticos de PP y PSOE hablando de libertad de expresión en Cuba, o Turquía, pero cuando se trata de España todos miran hacia otro lado.