Bueno y en este tiempo han pasado cosas que parecían increibles hace unos meses. El que trajo la democracia a España, el que acabó con el golpe de Estado del 23F, el que consiguió mantener la libertad de expresión en España cuando durante su primera legislatura Aznar intentó acabar con ella, españoles, don Jesus de Polanco a muerto, sniff!
Aunque parezcan exageraciones lo que he puesto arriba, todo eso dijeron de él en una tertulia de la SER. Es lo que tiene ser un “chico PRISA”, en mi casa la radio la SER, la tele Cuatro y el periódico El Pais. Eso se llama contrastar la información y lo demás son tonterías, menos mal que todavía existe Internet y Polanco ya no lo puede comprar….

Misteriosamente, se olvidaron de ciertos detalles sobre su persona. Pero bueno, detalles sin importancia, ¿qué más da el posicionamiento de sus medios a favor del fascismo en América Latina? ¿Qué más da la manipulación informativa anti Izquierda Unida cuando esta era una organización seria?

Hablando de esto último, desde que estoy en el ayuntamiento de Molina he visto 2 plenos. En ellos han habido más votaciones en las que PP-PSOE votaban juntos que PP-IU, desgraciadamente la teoría de la “pinza” sólo viene acompañado del análisis de “los extremos se tocan”. En fin, todavía recuerdo el artículo en “la Aurora” en esos años de teórica “pinza” en donde se veía claramente las votaciones en el congreso quien hacia la pinza con quien.

Claro que en una lucha verdad vs mentira, “la aurora” vs “El Pais”, como que era un poquito desigual.

Bueno y el artículo diario anti Anguita, inventándose lo que fuera, daba igual, la única realidad es que IU tenía casi tantos votos en la Comunidad de Madrid como el PSOE. (veasé europeas 1994)

Y claro, nada más morir el valuarte de la libertad de Expresión el fiscal general del Estado “secuestra” el jueves. ¿Tendrán estas noticias relación?

Bueno a lo que iba, ¿a quién se le ocurrió tal burrada? Solo pueden ser tres personas, la primera la que nos quieren contar, el fiscal estaba viendo el Tour, en una de sus innumerables pausas cambió al Tomate vió lo del jueves y se dijo: “Esto no puede ser, ¡hay que cerrar la revista! Mañana mismo lo hago”.

Vamos a ver, en ese caso y dado que el fiscal general del Estado lo nombra el gobierno, alguien debería de pedir explicaciones a éste, ¿no? Si no lo cesa, este gobierno es cómplice de no respetar la libertad de expresión. Con lo cual, ¿por qué nadie le exige explicaciones? ¿ZP ve normal que se censure una revista satírica igual que hace 30 años? ¿Dónde está IU?

Y sino, ¿Es el propio ZP quien está detrás de esto? ¿Es la casa Real quien lo ha pedido? ¿Se puede hacer eso en este país y que no ocurra nada? ¿Dónde está IU?

La única realidad es que el debate monarquía – república cada día se abre y con más fuerza. ¿Será ese el motivo? Aquí si que está IU, menos mal.

Un empresario que se ha hecho millonario gracias a los pelotazos urbanísticos decide invertir en fútbol, para ello compra una club, compra aficionados, y lo cambia de ciudad. La gente se echa las manos a la cabeza, ¡no al fútbol negocio! Gritán por todos lados. Llaman a todo el mundo, incluso gente de la plataforma Murcia no se vende va en su auxilio. ¿Cómo se puede jugar con nuestros sentimientos? Gritan sintiéndose desamparados por un presidente que los ha dejado huerfanos de su equipo.

¿Cómo solucionar esa perdida de sentimiento? Primero intentando convencer a Marsá, nuevo propietario de esos supuestos “sentimientos”, para que se quede en Murcia. De hecho todavía no se ha ido. O mejor, llamando a un empresario “bueno y honesto” y que nos cree un nuevo equipo. Mandando a tomar viento esos “sentimientos” por un club creando otro. Evidasto llega como bajado del cielo para ayudarlos. Pobreticos, les han robado lo que ellos más querían, exclama este Teresa de Calcuta del siglo XXI. Ingenuos.

Eve es más de lo mismo, la diferencia con Pina es, primero que este último sabe de fútbol y segundo que Eve pone primero el dinero sin hacer promesas a constructoras ni otros sujetos siniestros de la geografía murciana (por lo menos que se sepa). ¿Tiene futuro este equipo? Pues dependerá del precio que tenga el consistorio de nuestra capital. Dependerá si como parece, los escandalosos pelotazos urbanísiticos van poco a poco disminuyendo, no por la intervención de nuestros políticos, si no por que no hay tanta inversión en nuestra Región. Si estalla un caso como el de Marbella a nivel regional seguramente este personaje será de los que tenga que ir a declarar, como muchos otros grandes empresarios de nuestra región: Los nuevos ricos del ladrillo.

Evidasto desembarca en Lorquí y promete: Cambiarle el escudo para que se asemeje al del Ciudad, cambiarle el nombre, para que se asemeje al ciudad, cambiar los colores para que se asemeje al Ciudad, poner buses desde Murcia a Lorquí en días de partido y por supuesto trasladar el equipo a Murcia en cuanto le sea posible.

¡Coño! ¡Qué gran idea! ¿Cómo no se le había ocurrido antes a nadie? Ah! Si que se le había ocurrido, es exactamente lo que Marsá está haciendo con el Ciudad. Cambiamos Ciudad de Murcia por Lorquí y Eve por Marsá y es lo MISMO.

¿Qué harán los defensores de la “pureza” en el fútbol?¿Y los de Murcia no se vende que apoyaron esa lucha contra el fútbol negocio? Nada, lo mismo que hicieron hace unos años, cambiarse de equipo. ¿Y los sentimientos? Qué mas dá, un día los tenían en el equipo de la ciudad, disfrutaron como todos del gol de Aguilar en Granada, luego se los cambiaron basándose justamente en estar en contra del “fútbol negocio” para dárselos a un empresario, Quique Pina.

Seguidores aférrimos del Ciudad, gente que hace unos años trabajaban en la Condomina como periodistas siguiendo al Murcia y que luego se rinden ante Pina, y son capaces de afirmar barbaridades como: “Al ciudad hay que apoyarlo por que se construyó con cañicas y palicos”. Hoy esa persona es líder de la oposición en el ayuntamiento de Murcia, y como no, el año que viene la veremos en el palco de la Nueva Condomina asegurando que ella siempre ha sido murcianista.

¿Y ahora? Pues si hace no muchos años decidieron cambiar de equipo, ¿por qué no lo iba a hacer ahora? ¿Y si Marsá no le cambia el nombre y el ciudad de Murcia sigue existiendo el año que viene? ¿Qué más les da? Ya han decidido cambiar de equipo. Así que podemos encontrarnos con una situación que no encuentro palabra para definirla, puede que la más propia sea absurda.

El Murcia, el equipo de toda la vida. Aquél con el que nuestros abuelos sufrían en el viejo campo de la puerta de Orihuela. Aquél que a sobrevivido llegando al siglo XXI gracias a un pelotazo urbanístico donde realmente todo el mundo miró hacia otro lado por ser el equipo que siempre nos ha representado.

Algunos agüareros profetizaban que despues del pelotazo Santa Mónica abandonaría el Murcia, pero la realidad es que siguen aquí y tienen a toda la ciudad ilusionada con un proyecto que puede convertir a este Murcia centenario en el mejor que ha tenido en toda su historia.

Luego estarán los Marsá (qué por suerte no durara mucho entre nosotros, o eso espero), Eve, López Rejas, el presidente de Trampolín hills y todos aquellos nuevos ricos a costa de destrozar nuestra región que intentarán hacer negocio con el fútbol. Realmente no espero nada bueno de esta gente. En Granada hay 3 equipos, y el histórico de toda la vida sigue pasándolas canutas en su travesía por el desierto. Lástima que la propia gente de esa ciudad permita eso. Aún así chapeau a los 8000 socios que tienen en segunda b.

Cada cual es libre de seguir a cualquier equipo, es libre de ver el fútbol que quiera, o ir a ver al ciudad siendo del Murcia por que les gusta el fútbol. Pero me cansa ver como estos puristas que hablan con banderas republicanas, banderas rojas o banderas verdes, que luego luchan diariamente por otra Región de Murcia son capaces de apoyar a esos equipos basándose en estar en contra del “fútbol negocio”. Sacan esas banderas por que según ellos los aficionados del Murcia somos de “extrema derecha”. Llevan banderas de la región para que se note su amor a la región y intentan dejar claro quienes son los verdaderos murcianos con la pancarta exhibida en el derby “MURCIA SOMOS NOSOTROS”. Desgraciadamente tienen razón, Murcia es Eve, es Pina, es López Rejas, es …. EL LADRILLO.

Para mí es tan absurdo lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo con el fútbol en nuestra región que ya solo me faltaría ver al dueño del Topacio creando un equipo de fútbol y la plataforma feminista de Murcia haciendo una peña y fuera a animarlos todos los domingos.

Que cada cual apoye a quien quiera, pero que no vengan a darnos lecciones a los que nos ha gustado el fútbol toda la vida. Yo no voy a hacer política al fútbol, voy a ver a mi equipo y a sufrir. Y por eso no entiendo como alguien se puede cambiar de equipo. Sigo sin creerme que alguien por muy bien que se lo pase en los partidos del Ciudad, si era del Murcia antes, ya no lo sea. Y si no al tiempo, sobre todo si el Murcia sigue creciendo como hasta ahora.

Os pongo el enlace al artículo aparecido en tercerainformacion.es sobre esta jornada, así como la presentación de la misma por parte de Enrique Santiago.

Imagino que en la página de Izquierda Unida Movimiento Político y Social aparecerán el resto de intervenciones de esta jornada.

La unidad de la izquierda en estos tiempos que corren me parece más necesaria que nunca. Hace falta que la vieja Europa rompa las estructuras clásicas de izquierda-derecha. No de los términos como plantean los defensores del “fin de la historia”. Sino en la definición de que es la izquierda y que es la derecha. Sobre todo cuando los tradicionales partido de izquierdas, los partidos socialistas, han desistido en su lucha por la justicia social y ahora ya aceptan el sistema como tal y no se plantean el dar un paso para mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora. En nuestro caso PP-PSOE son la alternancia para mantener la idea de que un país capitalista es democrático.

Como tal nace Die Linke, un nuevo partido, con 72 000 militantes y según las encuestas podría alcanzar un porcentaje de voto del 24% y en particular en la Alemania del Este un 44% ahora mismo. Una unidad entre los socialdemócratas que no aceptan el neoliberalismo y la izquierda tradicional educada en los valores socialistas de la antigua RDA.

Sin conocer en profundidad el tema, este proyecto me ilusiona, habrá que seguirlo de cerca porque creo que es un ejemplo a seguir en el resto de Europa. Hoy vemos como las conquistas sociales conseguidas hace años se están perdiendo, y la izquierda lleva ya muchos años en una situación constante de resistencia. Hace falta de una vez cambiar esa tendencia, pasar de la resistencia constante a la conquista de nuevos derechos que mejoren las condiciones de vida de la mayoría de la población.

El ejemplo francés de la lucha de toda la izquierda contra el Tratado Constitucional Europeo (TCE) nos hizo a muchos ilusionarnos por ver como la izquierda es capaz de unirse y vencer. Con los medios en contra, con las grandes estructuras de los principales partidos en contra consiguieron hacerse escuchar. Desgraciadamente esa unión fue efímera. La izquierda del PS volvió a la estructura de su partido para apoyar a Royal y los comunistas y troskistas no se pusieron deacuerdo. Por cierto, quiero felicitar a los camaradas franceses por la obtención de 18 diputados. Después de no parar de escuchar desde los medios y desde la extrema izquierda que el Partido Comunista estaba muerto me alegra comprobar que sigue teniendo el respaldo de los franceses para ser la organización que plante cara a Sarkozy y al neoliberalismo.

Aunque con las diferencias obvias, en América Latina se están sucediendo victorias electorales de la izquierda gracias a conseguir dicha unidad. Chávez en Venezuela, y la revolución Bolivariana son el ejemplo más claro que no sólo la izquierda al unirse puede resistir los ataques, si no que puede vencer, conquistar nuevos derechos e incluso organizar la revolución.

Seamos serios, hoy por hoy, no se habla de revolución en nuestras calles, no se cita a Lenin en las asambleas de vecinos y en las universidades no hay colgados posters del Che. Por lo tanto creo que lo que hace falta es que la izquierda en su diversidad y sin perder ninguna de las partes su identidad propia sea capaz de unirse y organizarse para volver a ser el referente de la clase trabajadora.

Estos planteamientos son los que hicieron en 1986 que se creará Izquierda Unida. Hubo alguien hace tiempo que me dijo que IU era un gran proyecto que se había adelantado a su tiempo. Creo que con el paso de los años le tengo que dar la razón. Hoy IU vive metida en un debate y enfrentamiento interno que está afectando al desarrollo normal que esta organización debería de tener. Tristemente todos hemos leído noticias de dicho enfrentamiento llegándose a producir la presencia de diferentes listas electorales en estas municipales y autonómicas.

Creo que el ejemplo alemán tiene que ser seguido en España. Con sus diferencias, por que no todo se puede copiar. Pero ese Die Linke en España tiene un nombre, Izquierda Unida. Por lo tanto espero que la democracia interna prime, que todos seamos capaces de remar en la misma dirección y fortalecer el proyecto. Todos los grupos enfrentados en IU hablan de refundación. Pues bien, espero que dicha refundación sirva para asegurar la viabilidad de un proyecto propio, de izquierdas, laico, republicano y socialista por que nuestro país lo necesita.

En fin, en la patria de Marx hoy aparece Die Linke, veremos que ocurre.

La crisis que vive Francia es básicamente la misma que el resto de Europa, agudizada esta pues allí aun conservan derechos sociales que en España suenan a utopía. Para salir de esta crisis los franceses han elegido a Sarkozy. Una persona dura, fuerte, autoritaria que ha sido capaz de aglutinar las esperanzas de muchos franceses.

Pero, ¿Qué crisis? El modelo neoliberal ha demostrado que es incompatible con los derechos sociales adquiridos durante muchos años de lucha de la clase obrera, por lo tanto en pro de la competitividad de las empresas, esos derechos se han ido disminuyendo en todos los países de nuestro entorno.

En España empezaron con los gobiernos de González, se agudizaron con Aznar y se mantienen con Zapatero. El resultado, tener un puesto de trabajo fijo que le de seguridad a nuestras vidas o acceder a una vivienda digna, por poner un par de ejemplos, es simplemente utopico. Pero cierto es que todavía no hemos tenido un gobernante capaz de atacar sin tapujos a sindicatos, partidos de izquierdas y cualquier tipo de resistencia a ese modelo neoliberal como lo pudo tener Inglaterra con la Thatcher.

¿Cómo puede ser que los problemas y las crisis creadas por ellos vayan a ser resueltos por ellos mismos? Sin ir más lejos, Sarkozy ha participado en distintos gobiernos del país, inclusive el ministerio del interior hasta su elección como presidente. ¿Puede ser “el salvador” una persona que ha participado en el desmantelamiento de lo que se conoció en su día como estado del bienestar? Pues sí, si que puede, pues es tan sencillo como desmantelar toda resistencia. Sarkozy es sin duda la Thatcher de Francia.

Si a eso le sumamos el nacional-chovinismo francés y el conservadurismo rancio de la derecha nos encontramos con una situación bastante lamentable. Solo había que oir a Federico Jiménez Losantos esta mañana junto a Esperanza Aguirre.

¿Por qué se ha llegado a esta situación? Por la crisis monumental que vive la izquierda en Europa. Una crisis ideológica profunda que hace aceptar los principios del enemigo con un modelo social más amplio, lo cual ha quedado más que demostrado que es inviable. Vease el gobierno de la “Gauche Plurielle” en Francia con PS y PCF.

Eso te deja un panorama en Europa, con la Inglaterra de Blair, la Francia de Sarkozy y la Alemania de Merkel. Es decir gobiernos ultra liberales en los países más importantes.

La izquierda de siempre, los partidos comunistas, han quedado como meras comparsas por su institucionalización y burocratización en estos últimos 30 años, sirviendo para en el mejor caso parar un poquito los pies a los políticas liberales allí donde han tenido algo de fuerza o en el peor caso como organizaciones prácticamente marginales.

Los partidos socialistas, como he dicho antes aceptan la economía liberal y la intentan pintar de un bonito color de rosa intentando mantener unos servicios sociales mínimos, aquellos que esa economía de mercado les permiten. Creo que son los que tienen que clarificarse si quieren llegar a algo, por que no creo que quieran quedarse como “votadme a mi sino viene la derecha” como son ahora. O plantan cara al sistema, o son parte del sistema. Es decir, o se convierten en un partido demócrata a lo yanqui, o son capaces de plantar cara al modelo neoliberal.

En Italia Prodi ya ha dado el paso, en España el bipartidismo actual hace que prácticamente no tengan que darlo por que ya lo dieron en los 80, ni siquiera se tienen que cambiar el nombre, algo así como el partido laborista en Inglaterra. Particularmente yo, perdí la esperanza hace ya tiempo con el PSOE, me consta que hay gente de izquierdas dentro pero o no se atreven o no quieren dar un paso al frente, supongo por no romper esa unidad interna contra el PP lo cual no deja de ser patético pues no se trata de partidos políticos se trata de parar estas políticas inhumanas que están condenando a millones de personas en todo el mundo. Mi opinión es clara, la política en España se ha convertido en la segunda liga de fútbol, tu eres del PP o tu eres del PSOE y a defender y a criticar, sin importar las políticas o ideologías que se están defendiendo.

En Francia donde ese debate es una realidad en el PS veremos lo que ocurre. Y solo pueden ocurrir 3 cosas:

1.      La creación de un partido demócrata, (pactar con Bayrou y el centro-derecha francés).
2.    Parar la derechización del partido y acercarse al 9% de la primera vuelta que representan la alternativa al modelo liberal.
3.   Quedarse como están, aceptando ser el voto “menos malo”.

Las dos primeras no son incompatibles, ya ocurrió esa división en el referéndum de la constitución europea siendo parte muy importante en la victoria del no. La tercera es el inmovilismo que nos tienen acostumbrados, yo si que tuve la esperanza de que en el momento que eligieron a una burguesita como Royal candidata a la presidencia un porcentaje grande del partido diera un puñetazo en la mesa, pero no, desgraciadamente aceptaron la disciplina del partido.

En cuanto al resto de la izquierda solo queda una si no quieren ser una organización marginal. En Francia el PCF es el tercer partido en militantes (el 5º en resultados de la primera vuelta), con gran presencia en el principal sindicato francés la CGT, tienen un diario con 50 000 ejemplares de tirada y conservan plazas históricas del movimiento obrero, sobre todo en la periferia parisina y de otras grandes ciudades. Es el momento de decidirse a perder el miedo, al que dirán, y no solo plantar batalla de resistencia, sino de confrontación diaria en todos los núcleos de las clases populares francesas para volver a representar una alternativa creible, acercando posturas con la extrema izquierda.

En fin, ya no me extiendo más, estas son mis impresiones después de la borrachera de anoche de ver a “Sarko” en todos lados. ¿Os imagináis a don Federico presidente de España? Pues en Francia ya ha ocurrido. Lo bueno es que los franceses tienen esa mentalidad de lucha que puede torpedear el proceso de cambio radical que pretenden hacer.

La alta participación francesa se debe en parte al revuelo que ha tenido el país vecino estos años, el no en el referéndum del tratado constitucional, los problemas en los barrios periféricos de sus ciudades, el contrato de primer empleo….. Entrando la V República en su mayor crisis. Estas elecciones buscan paliar esa crisis.

Lo grave y triste en estos comicios ha sido la desunión de la izquierda, participando en la primera vuelta hasta 5 candidatos de la izquierda alternativa o anti-liberal, con básicamente el mismo programa. Recordando el gran trabajo realizado en 2005 para tumbar a uno de los ataques más duros contra las clases populares europeas (el tratado constitucional) hace que sea incluso más triste presenciar la debacle de todos estos partidos convertidos, a falta de las legislativas, en prácticamente marginales. Aun así la suma de los candidatos anti-liberales alcanza un 9% del electorado, base suficiente para poder crear un proyecto que llegue a ilusionar a la mayoría de los franceses.

En cambio, esas clases populares han visto en la derecha la solución a los problemas franceses. Autoridad, Familia y Orden, aunque parezca un discurso de Mussolini, es el discurso de Sarkozy que probablemente lo hará presidente de la República el 6 de mayo. Para combatir a esta persona, el PS decidió poner sus pocas esperanzas de triunfo en una blairista convencida, Segolene Royal, una mujer que si no fuera por las siglas que defiende nadie diría que es de izquierdas.

A esto hay que sumarle a otra derecha, a una derecha menos extremista encabezada por Bayrou, que ha conseguido un 18% del electorado.

Es decir, quitando la extrema izquierda, el resto de partidos se ha derechizado increíblemente, menos Lepen (que paradojas tiene la vida), poniendo el partido (FN) en manos de su hija, ha dado un mensaje en favor de los inmigrantes que están en Francia, haciendo una camapaña mucho más comedida que la de 2002 donde alcanzó la segunda vuelta superando a uno de los 3 candidatos del PS (Lionel Jospin).

Con este clima y viendo la patética candidata del PS. El aparato “socialista” activó la gran campaña cuando están en problemas. El voto útil. El gran aparato político mediático consiguió meter el miedo en el cuerpo a los franceses alegando que ojito, que Lepen podría alcanzar de nuevo la segunda vuelta. Algo que los sondeos demostraban que no era cierto, pero lo consiguieron. Efecto 21 Abril 2002 fue llamado en Francia, por ser la fecha donde por primera vez la extrema derecha alcanzaba la segunda vuelta.

Esta campaña alcanzó lo que buscaba. Royal candidata a costa de la izquierda real, dejando al PCF con el peor resultado de la historia 1’98%, haciendo disminuir toda la izquierda. No quiero entrar en la situación del PCF cuyo principal problema no es ni de largo el voto útil, ni analizar el fracaso de la desunión de la izquierda que salvo a los europeos de esa constitución.

¿Y ahora qué? Pues simple, Bayrou, con su derecha moderada puede influir en los resultados finales, con lo cual Royal se ha puesto en contacto con él incluso ofreciendo ministerios a su partido. Incluso hablan en Francia de la posible división del PS en dos partidos para formar uno grande, al estilo del nuevo partido de Prodi en Italia o del partido demócrata estado unidense. Pero enfin, llevan ya muchos años hablando de la posibilidad de ruptura en ese partido tan ambigüo que es el PS. Digamos que no se puede comparar en absoluto con el PSOE. En Francia tienen gente organizada de izquierdas y gente organizada de derechas. En España no tienen ideología y su militancia está sumida a la dirección del partido, habiendo gente de izquierdas dentro, desgraciadamente no tienen la capacidad ni valentía de movilizarse en casos extremos como fue el referendum constitucional europeo.

En resumen, el ya de por sí derechizado con la elección de Royal el PS, ahora para gobernar tendrá que derechizarse aun más. Simplemente lamentable.

Conclusión, ese voto útil de gente de izquierdas ha conseguido que Royal pacte con la derecha dejando el abanico de posibilidades para el futuro de Francia muy claro. O extrema derecha o derecha. Y este marco encima, no queda otra que desear que Royal alcance ser la primera mujer Presidenta de la República francesa.

¿Cómo se le llama a eso? VOTO INÚTIL, sobre todo para alguien de izquierdas.

Lo único que han conseguido es que la izquierda francesa se prepare por que van a ser 5 años, a no ser que las legislativas de junio lo remedien, de resistencia. De resistencia para no perder tantos derechos sociales conquistados hace años y que hoy están en grave peligro.

Ahora abordo el problema de España y estas municipales y autonómicas del 27 de mayo.

Aquí ya se está empezando a oir, no dispersar los votos de la izquierda, hay que conseguir acabar con Ramón Luis, este es el momento, juntos podemos, blablablabla.

¿Alguien que se sienta de izquierdas es capaz de asegurar que se acabarán los problemas de corrupción, de especulación urbanística, de mentiras, de inseguridad con el PSOE en el gobierno regional?¿Alguien que se sienta de izquierdas puede asegurar que con el PSOE se mejoraran las condiciones lamentables de los trabajadores murcianos en comparación con el resto de comunidades o con Europa? Y así un largo etcétera de preguntas. Todos los sabemos, en ayuntamientos donde gobierna el PSOE, ¿qué diferencias encontramos con donde gobierna el PP? Ninguna.

Así que cuando nos mientan, nos insulten, nos infravaloren, creo que hay que tener en cuenta que sólo desde la izquierda se puede hacer políticas de izquierdas, el resto ya lo conocemos. Sólo con una IU fuerte seremos capaces de obligar al PSOE a realizar políticas de izquierdas.

Por eso tengo claro para donde irá mi voto, y el por qué considero que el voto útil como ellos lo llaman, es el voto más inútil que existe.

Vamos a ver, entiendo que estamos en campaña, y que todo vale. Pero ya lo de la candidata a la alcaldía de Murcia no tiene nombre. Sé que en este artículo me pierden los colores, pero aún así no entiendo el “Ánimo Quique!” como empezó su entrevista en la radio.

“El ciudad es un equipo creado en Murcia, por murcianos con cañicas y palicos”. Vamos a ver señora Alarcón, ¿¿me va a decir que sin dinero y sin apoyo es posible en 7 años estar en segunda división?? Como ya ha denunciado varias veces el diario “La Opinión” el ciudad es un equipo creado como hobby por un representante de jugadores cuyo fin es pegar el pelotazo de su vida. Siendo capaz de pedir la demolición del barrio de sta maría de gracia para construir edificios de 10 plantas. Y todo eso sin preguntar a los vecinos, ¿para qué?

El ciudad podemos compararlo como empresa con polaris world, los dos dan beneficios para la ciudad y la región, pero es pan para hoy, hambre para mañana. Como un tío es capaz de pedir lo que ha pedido y encima indignarse por que no lo recive el alcalde, y ojo, el concejal de urbanismo.

Si esto es solo fútbol, ¿para qué tanto interes en que el concejal de urbanismo lo reciva? Por que poco tiene que ver con el deporte. Y encima la candidata del PSOE, mendigando votos como sea diciendo que comparta estadio con el Real Murcia. Es decir, una institución que ha representado a Murcia durante ya casi 100 años, que como dice el dicho se encontraba en la situación de “entre todas la mataron y ella sola se murió” salvo que en este caso un madrileño vió el negocio y salvo al club. Claro que hubo pelotazo con Samper y el Real Murcia, pero sinceramente considero que el campo era más que necesario, y que el equipo lo necesitaba. Antes de ser Sociedades Anóminas Deportivas eran equipos de la ciudad, y aunque ahora tengan presidentes que buscan negocios los equipos siguen perteneciendo a los ciudadanos de esa ciudad que les gusta el fútbol. Aunque solo sea sentimentalmente hablando.

Algunos hemos tenido suerte y otros sufren a gente como Piterman. Pero en ninguno de estos casos podemos meter al Ciudad, que se creó con un único fin, hacer dinero y no precisamente jugando la copa de Europa, si no tirando un barrio entero.

Si que creo coherente el remodelar la vieja condomina. Crear un campo municipal bonito y acogedor para todos los equipos capitalinos que lo necesiten, por ejemplo si sube el año que viene el Murcia B que tambien juegue allí.

Encima tenemos que soportar amenazas de ese personaje siniestro llamado Pina, si no me dejan remodelar sta maria de gracia, o algun proyecto del estilo me voy de Murcia. Pues mire, larguesé, no lo echaremos de menos ni a usted ni a su equipo. Por que ni siquiera, en sus 7 años de éxitos innegables han conseguido arraigar sentimientos en nuestra ciudad. Dicen que no tienen dinero y que el ayuntamiento no les ayuda. Mentira. El Ayuntamiento ha ayudado mucho a ese club, tal vez demasiado, pero no puede bajarse los pantalones ante tales amenazas.

¿Cómo quieres que te regalen dinero si tu tienes que casi regalar los abonos para que alguien vea a tu equipo? Bueno pues la candidata socialista, antes locutora de radio lo tiene claro. Hay que conseguir votos como sea, veremos a ver si otra propuesta es tirar la catedral y construir un rascacielos, tambien apoyará eso el PSOE?

Sé que me pierden los colores, tambien que si el año que viene el Real Murcia sube como espero que ocurra la afición del ciudad disminuirá todavía más. Sigo pensando que sería mucho más bonito el tener a toda una ciudad detrás de un equipo, de momento sigue ocurriendo así pero si tienen que convivir los dos que se haga por las demandas de la población. Sí a la remodelación de la vieja condomina, pero si no existe financiación para hacerla que se vaya él y sus amenezas a otro sitio. No le deseo a nadie que en su ciudad aparezca un Quique Pina creando engendros ni un Piterman destrozando sentimientos. Pero es la ley del fútbol, perdón, del dinero.

Luego llega la medida tomada por el PP, que ha hecho que todo el mundo se heche las manos a la cabeza. Pues sinceramente me parece desmesurada y una bobada. ¿De qué se extrañan? ¿Qué querían que en época pre electoral les hagan cumplidos? Lo de la derecha española es que ya roza lo absurdo, siguen con sus teorías conspiratorias “espero que haya sido ETA, por que si no….” refiriéndose don Federico al 11-M, y nada. A ver si un día se dejan de hacerse pajas mentales y aceptan que al igual que las elecciones se pueden ganar tambien se pueden perder.

Hablando sobre Polanco, a lo que mucha gente ha dicho “que razón tiene”. Vamos a ver, Polanco no es de izquierdas. ¿Alguién tiene alguna duda? Es un gran capitalista, que vende un producto a un porcentaje de la sociedad basándose en leyes del mercado. Y si en España el negocio está en la progresía acomodada, pues a ellos les vende, si en Venezuela está en la extrema derecha, pues hace un producto a su medida, no olvidemos de que este personaje que no duda de hablar de derecha “franquista” para posicionarse al lado del PSOE y luego defiende a la derecha de los golpes de Estado en Venezuela.

Es más, desde hace unos meses no para de oirse hablar de la idea del grupo mediático Mediapro, el de la sexta y el fútbol, en sacar un periódico dirigido a la parte de sociedad que queda por explotar en el ámbito de la prensa de tirada nacional, el de la izquierda no acomadada. ¿Es qué los dueños de mediapro son de izquierdas? Pues lo dudo bastante, pero ven negocio en sacar un medio que esté a la izquierda de “El País”. Y ojalá salga adelante y no sea solo un rumor.

Que nadie se me ofenda, lo de “progesía acomada” me refiero a aquella que se sienten muy de izquierdas pero no dudan en dar el voto al PSOE y cerrar los ojos durante 4 años, para no ver constituciones europeas, reformas laborales, canones, pisos de 30 metros cuadrados, apoyo a dictadores, guerras … y no les nublen la vista y poder seguir votándoles sin exigir nada con la sola idea de que el PP no vuelva al poder. Bien, me parece correcto pero no lo puedo compartir, pero en esta época de marzo ventosos, abril lluvioso y mayo voto útil me hierbe bastante la sangre, por que para que discutir de ideas a nivel municipal si lo importante es que Rajoy no llegue a la moncloa en 2008.

La realidad es que los problemas del día a día no se habla, ¿para qué? Si han conseguido tener a la gente crispada, enfrentada, entre dos grandes partidos que realmente no ofrecen ningún alternativa seria, ya que no nos engañemos, siguen la misma política liberal que hace que cada día la educación o la sanidad pública estén peor, que la juventud cada día más precaria y que salir de casa de tus padres resulte casi una utopía. Sin hablar de los problemas de “guerra permanente” en la que tienen sumido este mundo siendo nosotros un país complice. Eso si, cualquier esperanza, por pequeña que sea, hay que criminizarla como sea. “El País” ha conseguido que sus lectores sigan pensando que Chávez quiere un partido único, bastante diferente a un partido unido como se está trabajando.

Resumiendo, creo que Polanco a quien hizo daño fue a sus propios trabajadores quienes no paran de hablarnos de objetividad y ahora da la sensación de que Polanco “invita” a los Gabilondos a seguir su línea editorial. Enfin, 20 años considerado el mejor periodista de este país y ahora su “jefe” lo deja por los suelos.

Y para terminar, este enlace a un artículo de Pascual Serrano sobre el tema.

El otro día en La Verdad nos contaban el nuevo ambicioso proyecto para Murcia. El parque ciéntifico que se situará entre la Universidad de Murcia y la UCAM. Sin valorar si es bueno o no, o necesario me hizo mucha gracia la frase del alcalde: «Antes se construía y luego se pensaba en los accesos; ahora ya no». Lo único que se me pasó por la cabeza fue, ¡Qué crack!

Es decir, ¿cuantos años lleva Cámara como alcalde de Murcia? ¿16? Y después de construir lo que no está en los escritos, ¿ahora se da cuenta que primero son los accesos y luego las construcciones?

Si no fuera por que nuestra ciudad ha pasado de ser una ciudad mediana y normal, a ser una de las que más atascos tiene volviendosé insoportable sería para tomarselo a broma.

¿De verdad no se dió cuenta que construyendo el parque comercial más grande de Europa ibamos a tener esos atascos? Thader, CC Nueva Condomina, IKEA y encima  el Estadio, que por fortuna para la viabilidad de la ciudad no se llena todos los domingos, pero si ya es insufrible y no se ha llegado a llenar, como al Murcia le dé por subir a primera, ¿qué hacemos los días de partido?

Bien, seamos positivos, ya se ha dado cuenta que no se puede construir sin pensar en los accesos, pues coño, paralice inmediatamente todas las obras en Nueva Condomina, más tiendas, campo de golf, viviendas y rascacielos hasta no dotar a la ciudad de unos accesos medianamente decentes.

Cualquiera de nosotros que haya estado en cualquier ciudad europea se habrá dado cuenta que es lamentable el crecimiento que está teniendo Murcia. El tranvía está muy bien señor alcalde, es estético y encima quita tráfico. Incluso creo que va proyectado por fin un carril bici en Juan Carlos I, pero ¿cómo que de prueba? Pues ya se lo digo yo, no sirve para nada un tranvía que va desde la redonda hasta el tanatorio. ¿Va a levantar de nuevo la avenida para quitarlo? Llévelo de una vez a NC y a la universidad y déjese de tonterías!! Claro que no podría inagurarlo antes de las elecciones. Patético.

Yo estos temas me ponen de los nervios. Creo que es lo peor que existe en Murcia. Yo sería muy radical, haría lo que hicieron en el teatro Romea en el Tontodromo, incluso en toda la gran vía, la cual la atrevasaría con un tranvía y la haría peatonal. Como tantas, y tantas ciudades, con pivotes inteligentes para dejar pasar a los coches que tengan su parking en esa zona en un carril que solo pudieran pasar los autobuses.

No hemos enviado a nuestros políticos a California para ver el tratamiento del agua, o a Burdeos para ver el tranvía más moderno de Europa, pues fijesé como en las grandes ciudades europeas han tratado el tema del tráfico. Yo no soy ingeniero de caminos, pero tengo muy claro que no por más carreteras hay menos tráfico, sino todo lo contrario. La solución pasa por dotar a los ciudadanos de un tranporte público de calidad y no la basura que existe actualmente.

Mire, en Lyon (Francia), una ciudad donde hace un frío de cojones, tienen metro, tranvía, autobuses, y bicicletas. Pues visítela, o cualquier otra ciudad es válida, pues peor que como está creciendo Murcia pocas ciudades en Europa. Allí por ejemplo, con una sola tarjeta que cuesta 30 euros al mes, 20 para universitarios, tienen acceso a TODOS los distintos transportes, y pueden usarlos las veces que quieran. Así que antes de que sea tarde, por diós, no haga más burradas, piense en el conjunto de los murcianos, que por lo que sé aquí ya el tranvía lo construye una empresa distinta de LATBUS, que encima no tiene por que ser la encargada de seguir construyendo tranvías en la ciudad. Viendo la agilidad que usted demuestra en este tema es capaz de hacer que haya una compañía por línea de tranvía, me veo con 2 mil tarjetas diferentes en la cartera.

Claro que nos hablaran que teniendo diferentes compañías de transporte favorece la competitividad y por lo tanto los precios bajaran, ya claro, como los móviles. Como me jode que me tomen como imbécil.

Eso es como la ley de los precios, la famosa oferta y demanda. Por eso los pisos son tan caros por que como no se construyen casí pues la oferta es muy pequeña, la demanda alta y claro, los precios carísimos. Lógica capitalista aplastante.

Bueno, lo dejo que estoy empezando a desvariar, espero ver mañana las obras paradas en NC demostrando que el alcalde ha aprendido de sus errores y no fue sólo propaganda electoral. Aunque creo que aquí las únicas obras que se pueden parar son las destinadas a los jóvenes, como las viviendas de protección oficial.

Dejo una pregunta en el aire, ¿cuánto hubieran tardado en tapar a los romanos si los hubieran encontrado donde va el campo de golf de Nueva Condomina?

Leyendo el foro no oficial de Izquierda Unida, me he encontrado algo que me ha sorprendido bastante. Que pone de relevancia la situación actual y el estado de la democracia en nuestro país. Por lo que se vé, en el homenaje a las víctimas del brutal atentado del 11-M hubo insultos del eurodiputado del PP Vidual Quadras hacia la compañera de IU, Isaura Romero.

Uno de los asistentes a este acto y testigo de lo ocurrido , Iñaqui Anasagastí, lo relata así en su blog:

“En una de las esquinas estaban sentados en sillas de tijera gran cantidad de víctimas y familiares de las víctimas del 11-M. Una de ellas gritó “¡Viva el Rey!” y Alejo Vidal Quadras, vicepresidente del Parlamento Europeo y del PP le dijo a la diputada de IU que estaba allí; “mira, mira lo que gritan”. Isaura Romero le contestó: “Normal que le vivan a Zapatero que lo ha elegido el pueblo pero al rey lo eligió Franco”. Y, Vidal Quadras delante de todos y con esa cara de mala persona que tiene le respondió: “Como a ti. ¡Tu eres una gilipollas!”. El Vicepresidente del PP del Parlamento Europeo insultó a una mujer de IU en público. Yo me quedé a cuadros y fui donde los periodistas a contarlo, para que la gente conozca lo que de facha tiene el PP. Me miraron asustados pero vi que para ellos aquello no era noticia. Se lo dije a LLamazares, que no lo había presenciado pero para él tampoco era algo a reclamar. Y ahí quedó la cosa. Yo, flipaba. Tanto día de la mujer, para esto. Afortunadamente El Mundo lo ha recogido. “

Enfin, así esta nuestro país. Crispando hasta en un homenaje a las víctimas del terrorismo de las que luego se presumen los únicos defensores. Yo lo único que puedo añadir es un ¡Viva la República! Y este discurso del 9 de Marzo realizado por Pilar Manjón:

“Para los violentos,
para los fascistas,
para los cortos de ideas,
para los largos de lengua,
para los de bigote,
para los de las guerras,
para los de las torturas en Guantánamo,
para los que no encontraron las armas de destrucción masiva,
para los que no sabían ni que existían,
para los que nos mintieron entonces,
para los que nos mienten ahora,
para los amigos del ex presidente del Gobierno,
para los amigos del ex ministro del Interior,
para los amigos de Bush,
para los que si pierden unas elecciones se enfadan,
para los que se enfadan aunque no pierdan las elecciones,
para los que bendicen los bombardeos,
para los que ladran cuando hablan,
para los que hablan cuando rebuznan
para los que se tambalean cuando no están en el poder,
para los que necesitan estar en el poder para no tambalearse,
para todos los que justifican todo con el terrorismo,
para todos los que ahora todo lo justifica el terrorismo,
para los que me insultan,
para los que me injurian,
para los que me calumnian,
para los que amenazan,
para todos ellos,
y en mi nombre,
mi desprecio más despreciable”.